有“全台唯独平川温泉”好意思称的宜兰礁溪，早年因色情泛滥，被称为“男东说念主的和顺乡”。比年来跟着不雅光产业飞速发展，再加上雪山纯正的通达亚洲色图，转型为大台北度假泡汤的后花圃。

　　眼看着“和顺乡”告捷改为“温泉乡”，孰料，1日，诞生礁溪的宜兰县议员林告捷，抛出在礁溪德阳路划设性专区的议题，投下震荡弹。

　　固然宜兰县政府2日回答称，性专区的培育在台湾仍存有歧见，因此莫得此估计。然则，“划设性专区”的争议依然愈演愈烈。而归来曩昔，除了宜兰除外，基隆、苗栗、云林都有估计性专区的声息，无一例外，都闹得满城风雨，最终亦然无疾而终。

　　性交游“不公说念”处罚引反弹

　　台曾修法拟设性专区解套

　　性交游目下在台湾到底合不对法？2009年以前是不对法的，而况“罚娼不罚嫖”，即是只罚提供做事的东说念主，不罚买春的东说念主，其“不公说念性”天然引起很大反弹。

　　也因此，在2011年，台湾修法通过“社会顺序选藏法”，其中明令各县市不错弹性培育性专区。不外亚洲色图，性专区必须远隔学校、幼儿园、寺庙、教授(堂)，思在区内从事性责任的东说念主必须登记、苦求证照、如期采用健康查验等。至于区外，若是还出现性交游，那就“娼嫖齐罚”。

　　然则，黄网直到目下，台湾压根莫得地方政府培育性专区。如斯一来，也就莫得所谓“区内”“区外”之分，性交游在台湾依旧处于罪犯情景。

　　既然有法可依，那为何不设立呢？说到底依然争议太大，尤其反对者众，普遍合计此举有违说念德。而究其中枢根源，更在于巨匠对政府科罚能力的信心不及。

　　拿台北市来说，2011年一项“台北市市民对色情产业及性交游的理解与作风量化探询磋议期末阐发”就泄漏，有8成的市民称赞以“定点”格局科罚色情行业，但被问及色情时势若设在居家隔壁时，却有高达6成的受访市民暗示“会走上街头反水到底”。台北尚且如斯，何况其他风气相对更敦朴的地方县市巨匠呢？

　　也难怪，旧年“九合一”选举后，“六都”不论蓝绿首级，都没东说念主满足公开力挺设立性专区；只须新北市长朱立伦与高雄市长陈菊作风较通达，认可只须有配套设施，“中央”与地方政府有共鸣，就不错进一步磋议各地培育性交游专区的可行性。

　　基隆云林苗栗都曾“争取”

　　争议大 谁也不敢打响“第一炮”

大伊香蕉人在线观看

　　“六都”不敢碰，但依然有地方政府思碰碰这颗烫手山芋的。尤以基隆首当其冲，弘扬最为积极。

　　2013年7月，基隆市政府主动行文台湾“内务部”，磋议当地若设立性交游专区，是否合适修悛改的“社会顺序选藏法”，同期委用东海大学学者探询基隆那里合适性专区设立要件，由此引爆评估培育性专区的话题。据悉，那时已选址龙安街一带设性专区。

　　在那时，该议题从民间到议会，险些呈一边倒反对，大宗议员合计性产业不会带动不雅光效益，只会让东说念主瞧不起。至于巨匠，则发起民意连署叫停。导报记者从“基隆东说念主不要‘性交游专区’连署网”页面看到，计有15646东说念主参与连署，汇注连署东说念主数7041东说念主，纸本连署东说念主数8605东说念主。人心所向，时任基隆市长张通荣也只可“喊卡”。

　　归拢年，云林麦寮固然不像基隆这般引起大风波，但也有部分地方东说念主士提倡，“麦寮因为石化、土木匠程、运载、建筑等产业设厂，曾带来承包商与工东说念主等亏蚀群，逃匿春色的KTV、小吃部等一度盛行，但2007年后运行没落，从郁勃时的近60间，到目下不到20间，不错将目下漫衍各地的性交游地方‘当场专区化’。”

　　以致有台媒在2011年就爆出，苗栗头份后隆重划区早就逃匿性专区，占地5万坪(1坪约为3.3宽阔米)，险些“清一色”全由旅店包办筹办，白昼长短不一亚洲色图，但当夕阳西下，却霓虹灯精明。报说念称，“县府只须满足松口，全台首座‘性交游专区’即可立时开办成行。”天然，四年曩昔了，依然莫得成行。(陈成沛）